1 · 숫자 하나90% → 23%
90% → 23%월말 1일 + 월초 3일이 S&P 500 전체 상승분에서 차지한 비중1950~1989년 → 2006년~2026년 9월 · 이 4일은 전체 거래일의 19% · 로그 수익률 기준
1950~1989년 S&P 500이 오른 몫의 90%는 매달 마지막 거래일 하루와 첫 거래일 사흘, 이렇게 한 달에 4일에서 나왔습니다. 이 4일은 전체 거래일의 19%에 불과합니다. 이 기간에 4일만 들고 있었다면 원금이 약 15.6배가 됐고, 나머지 날만 들고 있었다면 1.36배에 그쳤습니다.
그런데 2006년 이후로 같은 계산을 하면 비중은 23%로 떨어집니다. 거래일 비중(19%)과 거의 같아졌다는 뜻입니다. 이 기간에는 4일만 들고 있으면 1.52배, 나머지 날만 들고 있으면 약 4배였습니다. 한때 가장 강력했던 달력 패턴 중 하나가 사실상 사라진 것입니다.
잠깐 확인2006년 이후 '월말월초 4일의 상승분 비중 23%'가 '거래일 비중 19%'와 비슷해졌어요. 이건 무슨 뜻일까요?
그 4일이 다른 날과 거의 다르지 않아졌다는 뜻이에요. 특별한 날이라면 거래일 비중보다 훨씬 큰 몫을 차지해야 하는데, 지금은 거래일만큼의 몫만 가져가요.
2 · 인사이트돈이 들어오는 날, 그리고 구조의 변화
월말월초 효과에는 그럴듯한 설명이 있었습니다. 월급과 연금 납입금, 펀드 적립금이 매달 같은 시기에 증시로 들어오고, 기관은 월말에 장부를 맞춘 뒤 월초에 새 자금을 집행한다는 것입니다. Lakonishok & Smidt (1988)는 다우지수 1897~1986년 자료에서 상승이 이 무렵에 몰려 있었다고 보고했습니다(Quantpedia 요약). 쉽게 말하면 '월급날 시장'입니다. 월급날 직후 식당이 붐비듯, 돈이 들어오는 날에 매수가 몰린다는 것입니다.
문제는 그 돈이 들어오는 방식이 바뀌었다는 점입니다. 적립식 자동 매수는 날짜가 흩어져 있고, 알고리즘 거래와 ETF는 하루 종일 자금을 나눠 집행합니다. 무엇보다 패턴이 알려지자 많은 투자자가 하루 먼저 사기 시작했습니다. 아래 그림의 시대별 변화는 이런 설명과 들어맞지만, 무엇이 얼마나 작용했는지는 확정되지 않은 가설입니다.
월말월초 4거래일 vs 나머지 날 · S&P 500
막대를 눌러 보면 그 기간의 숫자가 나와요.
Yahoo Finance ^GSPC 일별 종가로 직접 계산(가격지수, 배당·비용 제외). 월말월초 = 월말 마지막 1거래일 + 월초 첫 3거래일. 1950~1989년 / 1990~2005년 / 2006년~2026년 9월. 상승분 비중은 로그 수익률 합 기준.
같은 일이 요일에도 일어났습니다. 1950~1989년 월요일의 하루 평균은 −0.128%로 다섯 요일 중 유일하게 마이너스였습니다. 주말 동안 쌓인 나쁜 소식이 월요일에 반영된다는 설명이 붙었고, 이것이 입니다. 2006년 이후 월요일 하루 평균은 +0.020%로 바뀌었습니다.
잠깐 확인월말월초 효과의 설명은 그럴듯했는데 왜 사라졌을까요?
설명이 기댄 '구조'가 바뀌었기 때문이에요(가설). 돈이 들어오는 날이 흩어지고, 패턴을 아는 사람이 미리 사면서 특정 날짜에 몰리던 매수가 고르게 퍼졌어요.
3 · 데이터짧은 주기는 모두 약해졌어요
월말월초와 월요일만의 이야기가 아닙니다. 하루·한 주·한 달 단위의 짧은 주기를 세 기간으로 나눠 같은 방법으로 계산하면, 1950~1989년에 뚜렷했던 차이가 2006년 이후에는 대부분 사라졌습니다. 아래 표의 기준은 같은 기간 모든 거래일의 하루 평균(1950~1989년 +0.034%, 2006년 이후 +0.042%)입니다.
| S&P 500 하루 평균 | 1950~1989년 | 1990~2005년 | 2006년 이후 |
| 월말월초 4거래일 | +0.147% | +0.103% | +0.049% |
| 나머지 날 | +0.007% | +0.021% | +0.041% |
| 월요일 | −0.128% | +0.085% | +0.020% |
| 휴장 전 거래일 | +0.251% (417회) | +0.048% (152회) | +0.127% (212회) |
| 모든 거래일 | +0.034% | +0.036% | +0.042% |
휴장 전 거래일은 '다음 거래일까지 평일이 하루 이상 비는 날'로 정의해 일별 자료 간격으로 찾았습니다. 1968년 수요일 휴장 같은 비정규 휴장까지 포함되어, 기획서 수치(+0.276% / +0.021% / +0.138%)와 조금 다릅니다. 휴장 전 효과는 기간마다 크기가 들쭉날쭉해 원인을 한 줄로 쓰기 어렵습니다.
요일별 하루 평균 수익률 · 세 기간
칸을 눌러 보세요. 색이 진할수록 그 기간의 '모든 거래일 평균'보다 높거나 낮았다는 뜻이에요.
Yahoo Finance ^GSPC 일별 종가로 직접 계산. 1950~1989년 / 1990~2005년 / 2006년~2026년 9월.
메시지는 하나입니다. 주기가 짧고 매매하기 쉬운 패턴일수록 먼저 약해졌습니다. 한 달에 네 번, 일주일에 한 번 반복되는 패턴은 누구나 쉽게 시험하고 따라 할 수 있습니다. 많은 사람이 같은 날 먼저 사면 그날의 우위는 줄어듭니다. 이런 현상을 라고 부르고, 7강에서 자세히 다룹니다.
잠깐 확인2006년 이후 월요일 하루 평균은 +0.020%, 모든 거래일 평균은 +0.042%예요. 월요일은 '약한 날'일까요?
차이가 너무 작아서 그렇게 말하기 어려워요. 하루 0.02%p 차이는 거래비용 한 번이면 사라지는 크기예요. 1950~1989년의 −0.128%와는 무게가 전혀 달라요.
4 · 반전긴 주기는 아직 살아 있어요
반전. 짧은 주기는 사라졌지만 긴 주기는 남아 있습니다. 1951~2025년 미국 대선 전해(임기 3년차)는 19번 중 17번 플러스로 끝났고 평균은 +17.2%였습니다. 중간선거 해(2년차)는 평균 +3.7%로 네 연차 중 가장 낮았습니다.
은 대통령 임기 4년을 1년차(취임 해), 2년차(중간선거 해), 3년차(대선 전해), 4년차(대선 해)로 나눠 연간 수익률을 비교한 것입니다. Stock Trader's Almanac이 대중화한 패턴입니다. 재선과 선거를 앞둔 임기 후반에 경기 부양책이 몰린다는 설명이 있지만, 이것은 가설입니다.
임기 연차별 S&P 500 연간 수익률 · 1951~2025년
막대를 누르면 그 연차의 표본 수와 가장 좋았던·나빴던 해가 나와요. 점 하나가 한 해예요.
Yahoo Finance ^GSPC 연말 종가로 직접 계산(가격지수). 대선 해 1952·1956 … 2024년 = 4년차. 1951년이 3년차라 2년차만 18회, 나머지는 19회.
분기로 쪼개면 더 선명합니다. 16개 분기 중 평균이 가장 낮았던 것은 중간선거 해 2분기(−3.12%, 18회)였고, 가장 높았던 것은 다음 해(대선 전해) 1분기(+7.38%, 19번 중 18번 플러스)와 중간선거 해 4분기(+6.72%, 18번 중 15번 플러스)였습니다. 2026년은 중간선거 해입니다. 아래 그림은 2년차 평균 경로와 2026년 실제 흐름(3분기까지)을 나란히 놓은 것으로, 예측이 아니라 비교입니다.
16개 분기 평균 누적 경로와 2026년 실제 흐름
점을 누르면 그 분기의 평균과 상승 횟수가 나와요. 평균 경로는 분기별 평균을 이어 붙인 가상의 길이라 실제로 이렇게 움직인 해는 없어요.
분기말 종가 기준. 2026년: 1분기 −4.63%, 2분기 +14.87%, 3분기 +2.03%(2025년 말 대비 9월 말 +11.77%). 2년차 평균 1~3분기 누적은 약 −3.0%.
2026년은 3분기까지 평균 경로와 전혀 다르게 움직였습니다. 이것이 표본 18회짜리 통계의 무게입니다. 연차마다 표본이 18~19번뿐이라 한 해의 큰 움직임이 평균을 쉽게 흔들고, 2년차의 평균(+3.68%)과 중앙값(+0.58%) 차이도 큽니다. 1990년 이후만 보면 2년차는 9번 중 4번만 플러스였습니다.
잠깐 확인"올해는 중간선거 해라서 4분기에 주가가 오른다"는 말은 어디가 틀렸을까요?
'오른다'는 예언이 틀렸어요. 데이터가 말하는 것은 "1951년 이후 중간선거 해 4분기 평균은 +6.72%였고 18번 중 15번 플러스였다"까지예요. 기간과 표본 수를 붙여 확률로 읽어요.
5 · 한 가지 실천한 줄 원인 테스트
오늘 본 패턴은 둘로 갈렸습니다. 사라진 짧은 주기와 남아 있는 긴 주기입니다. 차이를 가르는 기준 하나를 실천 과제로 삼습니다. '왜 생기는가'를 한 줄로 쓸 수 없는 패턴은 매매에 쓰지 않는다는 원칙입니다. 아래 카드마다 원인으로 가장 알맞은 것을 골라 보세요. 고르면 그 패턴의 원인이 얼마나 단단한지와 데이터 성적이 함께 나옵니다.
한 줄 원인 테스트
0 / 6 카드 확인
정답은 이 코스의 기준에 따른 분류이며, 원인 설명 대부분은 확정되지 않은 가설입니다.
이 강의의 수치는 가격지수 기준이라 배당과 거래비용, 세금이 빠져 있습니다. 과거에 기울어 있었다는 사실이 앞으로도 같은 방향으로 기운다는 보장은 아닙니다.
잠깐 확인원인을 한 줄로 쓸 수 있는데 최근 20년 성적이 사라진 패턴은 어떻게 할까요?
원인이 아직 작동하는지부터 의심해요. 월말월초처럼 원인(자금이 몰리는 날)이 구조 변화로 흩어졌다면, 설명이 남아 있어도 쓰지 않아요. 원인과 최근 데이터 두 가지를 모두 통과해야 해요.
4강에서 남는 한 문장자금 흐름 패턴은 구조가 바뀌면 사라진다